史臣是如何评说杨素的？
发布者：陈书明•
2022-06-12
摘要史臣是如何评说杨素的？史臣认为杨素“少而轻侠，倜傥不羁，兼文武之资，包英奇之略，志怀远大，以功名自许”。这一段评论也算公允。杨素的确是一代将才，他平齐，平陈，屡败突厥，降服汉王杨谅，莫不得心应手。杨素
史臣是如何评说杨素的？
史臣认为杨素“少而轻侠，倜傥不羁，兼文武之资，包英奇之略，志怀远大，以功名自许”。这一段评论也算公允。杨素的确是一代将才，他平齐，平陈，屡败突厥，降服汉王杨谅，莫不得心应手。杨素尤精骑射，晚年，文帝命王公以下射箭，仍是杨素第一。其次，杨素也是一代文才。史称他与牛弘“同志好学”，说杨素“研精不倦，多所通涉。善属文，工草隶”。周武帝时，命素为诏书，杨素下笔立就，词意兼美。
由此推知，杨素之将才似为高颊所不及；杨素的文才尤为贺若弼、韩擒虎所不敢仰望。“考其夷凶静乱，功臣莫居其右，览其奇策高文，足为一时之杰”。但若专谈相业，本传比较、素二人相业说道：“（素）才艺风调，优于高；至于推诚体国，处物平当，有宰相识度，不如远矣。”史臣还指出杨素“积恶”四事：一曰智诈自立，不由仁义之道；二曰阿谀时主，高下其心；三曰营构离宫，陷君于奢侈；四曰谋废冢嫡，致国于倾危。而且以“智诈自立”为总贯。杨素当了两代宰相，亲事两
个猜忌之君，他能够保首领，以名位终，在隋朝众多功臣中，亦属仅见。
这样的人，不必自命贤良，但必大展“智诈”。智诈是为了“自立”，情似可恕；但史笔无情，谥为“奸相”，并不冤枉，“终使宗庙丘墟，市朝霜露，究其祸败之源，实乃素之由也”。
免责声明：本文章由会员“陈书明”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系