资产阶级革命派与立宪派论战的内容是什么？
资产阶级革命派与立宪派论战的内容是什么？
同盟会成立后，以孙中山为首的资产阶级革命派，广泛宣传三民主义，大造革命舆论，民主革命运动迅速高涨。而以康有为、梁启超为首的资产阶级立宪派，仍然固守改良主义衣钵，极力鼓吹君主立宪，对抗民主革命。因此，两派从1905年到1907年两年多的时间内，进行了激烈的论战。革命派以《民报》为阵地，立宪派以《新民丛报》为喉舌，两派在檀香山、旧金山、温哥华、曼谷等地的报刊都参加了这场没有硝烟的战斗。双方主要围绕三个问题进行论战：一、要不要以暴力推翻清政府，实现民族主义。
立宪派断然否定革命之必要，竭力为清王朝的反动统治进行辩护，认为清朝统治是“古今至仁之政”，大谈清帝的“圣德”，认为排满和爱国是不相容的，还威吓革命派说革命会导致帝国主义干涉，招致亡国。
革命派则列举了许多事实，揭露清王朝实行的民族压迫政策、对外投降卖国的罪行，论证了民族革命的必要性和正义性。他们认为革命是挽救民族危亡，避免列强瓜分的唯一途径。只有革命才能创造新秩序，使中国富强。
二、要不要推翻君主专制政体，实行民主政治，建立资产阶级共和国。
立宪派极力反对在当时的中国实行民主政治和建立资产阶级共和国。
他们认为根据当时中国的国情和人民的素质只能实行君主立宪。否则，倘若实现共和，必然会引起动乱。革命派对此愤然驳斥，他们指出：民权之兴是不可抗拒的时代潮流，由君主专制发展到民主共和是“进化之公理”。他们认为中国人民完全有能力在推翻君主专制后，建立一个民主共和的国家。
三、要不要平均地权，改变封建土地制度。
立宪派竭力维护封建土地所有制，对同盟会的平均地权之说尤为诋毁，诬蔑平均地权是破坏社会秩序，阻碍社会进步，并歌颂封建土地所有制是神圣不可侵犯的。革命派认为，土地是生产要素，地主垄断土地，不利于生产和社会的发展。中国社会之所以贫弱的根本就在于地权的失衡。实行平均地权，土地国有的政策，改变不合理的封建土地所有制，必定会促进生产力的发展和社会的进步。
总之，在近三年的论战中，革命派有力地揭露了立宪派为清政府辩护的帮凶嘴脸，划清了革命和改良的界限，使三民主义得到了普遍的拥护，改良路线则日益孤立，为即将到来的辛亥革命做好了思想和舆论上的准备。同时，在论战中也暴露出资产阶级革命派的一些无法克服的弱点，他们对帝国主义抱有幻想，对劳动人民存有戒心，都反映了民族资产阶级的软弱性和妥协性的特点。
免责声明：本文章由会员“高俊明”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系