空城计于史有据吗？
发布者：高俊华•
2022-06-07
摘要空城计于史有据吗？《三国演义》中，马谡失守街亭后，诸葛亮使用“空城计”智退司马懿大军一节，因其描写神妙而广为人们熟知。实际上，诸葛亮演空城计当属子虚乌有。诸葛亮平定南中以后，国势增强，兵力壮大。蜀建兴
空城计于史有据吗？
《三国演义》中，马谡失守街亭后，诸葛亮使用“空城计”智退司马懿大军一节，因其描写神妙而广为人们熟知。实际上，诸葛亮演空城计当属子虚乌有。
诸葛亮平定南中以后，国势增强，兵力壮大。蜀建兴五年（227），诸葛亮即率军进驻汉中，准备北伐。据王隐《蜀记》载录郭冲所言“五事”之第三事称：诸葛亮屯兵于阳平（今陕西勉县西北），派遣魏延等诸路大军东下，只留万人守城。司马懿率二十万大军前来，得知阳平城中兵力甚少，遂准备围城。闻听司马懿大军已兵临城下，城中将士无不惊惧失色，无计可出。诸葛亮神情自若，令城中偃旗息鼓，不得妄自出动，又命令将士将四面城门大开，士卒洒扫路面，从容如常。司马懿深知诸葛亮行事极为谨慎，因此怀疑其中定有诈谋，围城一日，终于不敢轻举妄动，而下令撤军。撤军之后，司马懿方知实情，悔恨异常。
关于此事，《三国志》注者裴松之已予以多方驳斥。其一，诸葛亮初屯阳平时，司马懿仍在荆州驻守宛城（今河南南阳），而未抵达关中，因此根本无法与诸葛亮交兵。其二，即使如郭冲所说，司马懿以二十万之众围攻，即令怀疑有伏兵，也会加强防御，而不至于立即撤走。其三，诸葛亮用兵极端谨慎，断不会以重兵在前，而以弱兵自守。其四，郭冲与司马懿之子司马骏议论诸葛亮之事，竟当面彰显其父之缺点，为情理所不容，而《蜀记》却称“扶风王（司马骏）慨然善冲之言”，绝无可能。
免责声明：本文章由会员“高俊华”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系