《新五代史》为什么没有《表》、《志》？
发布者：金夕•
2022-06-09
摘要《新五代史》为什么没有《表》、《志》？欧阳修在撰写《新五代史》时，模仿《春秋》笔法褒贬人物，以达到“以治法而正乱君”的目的。他在《新五代史》卷五十八《司天考序》中认为，五代是乱世，典章制度不足以为后世
《新五代史》为什么没有《表》、《志》？
欧阳修在撰写《新五代史》时，模仿《春秋》笔法褒贬人物，以达到“以治法而正乱君”的目的。他在《新五代史》卷五十八《司天考序》中认为，五代是乱世，典章制度不足以为后世所师法，于是修订《司天》、《职方》二考以取代《志》的地位，再加之五代时代短暂，欧阳修也没有修《表》。《司天考》的内容大体相当于历志、天文志，可观五代时期的自然变化；《职方考》相当于地理志，用表的形式列出五代各朝所管辖的州，能够比较清晰地反映出五代各朝疆域的变化。清人王鸣盛对欧阳修的《职方考》大加推崇，他在《十七史商榷》中说：“此考虽简略，然而提纲挈领，可知五代地理沿革的大致面貌。”
欧阳修这种以考代志的方式有其严重的缺陷和不足。其实五代的典章制度有很重要的研究价值，宋代有一些制度可以追溯到五代。关于这方面的记载，薛居正《旧五代史》有十志，共十二卷，门类齐全；而欧阳修《新五代史》仅有《司天》和《职方》共三卷，将《食货》、《职官》、《选举》等重要门类全部予以删除。虽然《新五代史》有一些重要的制度史料零星地散见于书中，但数量极少，且不成体系。因此在研究五代典章制度时，还要借助于《旧五代史》和《五代会要》等书。
免责声明：本文章由会员“金夕”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系