为什么说《新五代史》多采用小说、笔记资料？
发布者：金楠华•
2022-06-09
摘要为什么说《新五代史》多采用小说、笔记资料？欧阳修所撰《新五代史》与薛居正等人所修的《旧五代史》不同，薛居正《旧五代史》所引五代各朝实录，欧阳修皆能见到，但欧阳修《新五代史》材料选取则更为博杂，其中大量
为什么说《新五代史》多采用小说、笔记资料？
欧阳修所撰《新五代史》与薛居正等人所修的《旧五代史》不同，薛居正《旧五代史》所引五代各朝实录，欧阳修皆能见到，但欧阳修《新五代史》材料选取则更为博杂，其中大量采用了宋人关于五代十国的史料杂著，特别是有关记述十国历史的著作，这是薛居正撰修《旧五代史》时所不能见到的。例如五代史料有陶岳《五代史补》五卷，张昭远《后唐列传》三十卷，王禹偶《五代史阙文》二卷，王子融《唐余录》
六十卷等；十国史料有李吴《蜀书》二十八卷，龙衮《江南野史》二十卷，钱俨《吴越备史》十五卷等。清人赵翼《廿二史割记》卷二十一有“欧史不专据薛史旧本”一条，列举了欧阳修《新五代史》所采用的史料，如范质《五代通鉴》，王溥《五代会要》，路振《九国志》，孙光宪《北梦琐言》等。从上可见欧阳修《新五代史》卷数虽然只有《旧五代史》一半，但所用新材料却很丰高，其中有一些是属于笔记、小说性质的资料。清人何说欧阳修《新五代史》多取小说而成书，王鸣盛在其《十七史商榷》卷九七中也认为欧阳修修史书，资料来源要比薛居正更加翔实充分。就连欧阳修自己也在《新五代史·冯道传序》中承认征引了五代小说，可见说欧阳修撰写《新五代史》多采集笔记、小说，绝非无稽之谈。
免责声明：本文章由会员“金楠华”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系