班固是如何评价司马迁及《史记》的？
发布者：金书林•
2022-06-10
摘要班固是如何评价司马迁及《史记》的？班固在本传赞中说，自从古代有了书契，就开始有了史官，关于这方面的记载十分广博。到了孔子，他的撰述上起唐尧，下讫秦穆公。唐尧、虞舜以前，尽管有遗留下的文章，但是它们的论
班固是如何评价司马迁及《史记》的？
班固在本传赞中说，自从古代有了书契，就开始有了史官，关于这方面的记载十分广博。到了孔子，他的撰述上起唐尧，下讫秦穆公。唐尧、虞舜以前，尽管有遗留下的文章，但是它们的论述不合经典，所以有关黄帝、颛顼之事难以证明。其后孔子依照鲁国的史记而作了《春秋》，左丘明汇集、论述它的本事作了传，又整理《春秋》与本事的异同作了《国语》。另有《世本》一书，记录了黄帝至春秋时期的帝王、公、侯、卿、大夫的世系。春秋之后，七国并争，最后秦国统一了天下，有《战国策》记录了这些事情。汉兴以来，讨伐秦朝，平定天下，有《楚汉春秋》为之记载。
所以司马迁根据《左氏春秋》、《国语》的记录，采用《世本》、《战国策》的记载，并引用《楚汉春秋》，接着向后叙述，一直到汉武帝时代，而且他谈论秦、汉之事，十分详细。至于他选取经传的观点，分散数家记载的事情，却有许多疏漏、简略的地方，甚至于前后矛盾。不过他涉猎的著作广博，又贯穿经传，驰骋古今，前后有数千年的时间，也算是很勤奋了。但是他的书，“是非颇缪于圣人，论大道则先黄、老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫”，这些都是他受到蒙蔽，不明大道之处。然而以刘向、扬雄等人的博览群书，还都称赞司马迁有良史之才，佩服他善于叙事、说理，以为《史记》“辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”。可惜以司马迁的博识洽闻，尚且不能自我保全，最后遭受腐刑，幽居发愤，他在《报任安书》中自陈的志向，应该是可信的。他只能引用《小雅》
巷伯之诗自我悲悼，而不能做到《大雅》所说的“既明且哲，能保其身”。
免责声明：本文章由会员“金书林”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系