《儒林外史》是如何抨击科举的
发布者：王熙•
2022-06-04
摘要《儒林外史》首先对科举大力抨击。小说中所描写形形色色的士林人物，除了周进、范进这一类型外，有张静斋、严贡生那样卑劣的乡绅，有王玉辉那样被封建道德扭曲了人性的穷秀才，有王太守、汤知县那样贪暴的官员，有马
《儒林外史》首先对科举大力抨击。小说中所描写形形色色的士林人物，除了周进、范进这一类型外，有张静斋、严贡生那样卑劣的乡绅，有王玉辉那样被封建道德扭曲了人性的穷秀才，有王太守、汤知县那样贪暴的官员，有马二先生那样对八股文津津乐道而完全失去对于美的感受力的迁儒，还有一大群像景兰江、赵雪斋之类面目各异而大都是奔走于官绅富豪之门的斗方名士，也有像娄三公子、娄四公子及杜慎卿那样的贵公子，喜欢弄些“礼贤下士”或自命风雅的名堂，其实也只是因为自己活得太无聊了而已。对于这些人物我们并不能简单地一并概括为“反面角色”，但是从他们身上在不同意义、不同程度上反映了普遍存在于读书人中的极端空虚的精神状况，从而反映出社会文化的萎靡状态。他们熙熙攘攘奔走于尘世，然而他们的生命却是无根蒂的。在这些人物中，像马二先生好谈文章而不识李清照，范进当了一省的学道而竟不知苏轼为何许人也，反映出科举对士林的腐蚀和对文化修养的破坏；像上至某“大学士太保公”借口“祖宗法度”以徇私，下至穷秀才王德、王仁标榜“伦理纲常”而取利，则反映出士林人物在道义原则上的虚伪性。
《儒林外史》从根本上揭示了封建制度对人才的摧毁和它自身因此而丧失生机。
免责声明：本文章由会员“王熙”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系