密苏里妥协案主要内容是什么
西北和西南的移民虽然同时进行，却有着完全不同的特点。俄亥俄河以北的移民将近一半来自以新英格兰一带为主的东北部，其余1/4来自南方，1/4为欧洲移民。他们的家庭式农场以生产粮食为主，他们也没有奴隶，成立的州都不准蓄奴。他们依赖联邦获得廉价土地、通畅道路和对印第安人的防卫，因此州权概念比较薄弱，更认同于联邦。
俄亥俄河以南的移民主要来自旧南方，他们带着奴隶去拓荒，把棉花和奴隶制一起带到了西南领地所建各州。植棉需要适合的气候和土壤，不可能无限制地向西发展。奴隶又不能进口，只能靠旧南方来供应。所以新南方的作物和制度决定了它不具备西部发展自由开拓的特点，而只能和旧南方认同，它的路必将越走越窄。西南和西北这两种不同的发展趋势日趋明显，影响着美国的政治平衡。到1819年时，北方自由州和南方蓄奴州的数目正好相等，各为11个。于是，当密苏里申请作为蓄奴州加入联邦时，这一平衡便面临威胁。
当密西西比河还是美国西部边界时，邦联国会曾规定俄亥俄河以北不准蓄奴，以缓和关于奴隶制的矛盾。这一妥协使北方以为蓄奴已成为南方的地区性问题，由南方人自己去解决。但密苏里位于暖昧的中部，南方的移民带去了上万的奴隶，并且制定了一个允许蓄奴的宪法，要求加入联邦。对此，纽约州的众议员塔尔梅奇提出一项修正案，禁止再向密苏里运入奴隶，并逐步解放那里的全部奴隶。这一修正案遭到南方的愤怒抵抗，使国会陷于瘫痪达一年之久。南方坚持认为国会无权否定密苏里人蓄奴的自由，宪法也无权干涉一个州是否蓄奴。在这一触即发的形势下，国会于1820年通过密苏里妥协案，它包括两个方面，一是在接纳蓄奴州密苏里的同时，接纳自由州缅因，以保持南北的平衡。二是对路易斯安那的其余部分沿北纬36度30分划界，北部永远禁止蓄奴。
免责声明：本文章由会员“马悦华”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系