殖民地的人民都进行了哪些反抗
英国国会自以为得计，但他们有所不知，这些在美洲土生土长了几代的殖民地人民，早已丧失了他们先辈对母国的那种感情。何况他们已经自治自理了一个多世纪，习惯了自行其是，所有这些企图加紧控制的措施都使他们感到忍无可忍。他们祖先的经验告诉他们，在举目无亲的新世界里，财产是生命和自由的保障，这种重视私有财产的传统被一代代的继承了下来，其次，他们的先辈来美洲是来掠夺来的，岂能容忍英国政府来掠夺他们的劳动财富。因此征税权关系重大，只有他们派代表参加的议会才有向他们征税的权力。英国议会中没有他们的代表，所以他们不能承认英国议会对他们具有征税权。他们公开怀疑这些新税法是将他们沦为奴隶的第一步。商人船队无视这些法律，仍然不向英国付税就进口货物，甚至还焚烧了一艘英国海军的巡逻舰。拓荒者和种植园主也无视法令，继续越过禁区线到印第安人的领地去开发肯塔基。律师们则遣责允许搜索住宅的法令违反了英国的《习惯法》。
印花税法公布后，在马塞诸塞代表的倡议下，9个殖民地的代表于1765年10月聚集在纽约商量对策。他们一致认为殖民地人民应该享有英国公民的一切权利，殖民地的税收应由当地政府，而不是由不受他们影响的英国国会来征收。英国议会对殖民地只有立法权而没有征税权。他们要求废除《糖税法》和《印花税法》，并决定以抵制英国货作为报复。他们组织的“自由之子”行动袭击印花税票代销人，迫使他们辞职，当法律生效之日，已无人再敢代售，终于成功地使印花税法于1766年被撤销。
正是来自英国的威胁，促使本来并不团结一致的殖民地发现了他们的共同利益。随着事态的发展，殖民地之间逐渐形成信息网络和经常性的联系，以便随时探讨和组织对抗英国政策的行动。维护共同利益，一致对外的联合行动，促成了美利坚合众国各州殖民地早期合作的基础。美国的各州的高度自治，是有其历史渊源的。
与此同时，群众性的反英活动也渐成声势，波士顿的群众反应尤为激烈，与派驻当地的英军一直处于敌对状态。1770年3月5日，英军向那里的示威群众开枪，打死五人，酿成著名的“波士顿大屠杀”。很快，英国被迫取消了汤森法中除茶叶税外的其他一切税收，这一改变也是由于该法在客观上鼓励了殖民地制造业的发展，从而遭到英国商人的反对。此后，殖民地出现了两年的相对平静。
1773年，不达目的不甘心的英国国会为了帮助东印度公司摆脱财政困难，又通过了“茶叶法”，规定对东印度公司运往殖民地的茶叶在英国实行免税，而在殖民地却不免税，这就对殖民地的走私茶叶造成威胁。于是，纽约、费城等港口都拒绝英国茶叶卸货。波士顿总督下令船只不卸货不得离港，结果导致“自由之子”采取极端行动。他们化妆成印第安人登上茶船，将茶叶抛人大海，造成“波士顿倾茶事件”。
英国对殖民地的反抗十分恼火，看到了问题的严重性，决心以更严厉的手段来强制实行控制。国会于1774年通过了更多的法令来限制殖民地的自治，其中包括封锁波士顿港、要求倾茶者赔偿损失、改组马塞诸塞政府，削弱其议会活动、加强驻守殖民地的军队、让波士顿大屠杀中肇事的英军人士回国受审等等。殖民地人民把这一系列法令统称为“不可容忍法”。同年，各殖民地迅速采取行动，在费城召开第一届大陆会议。与会的12个殖民地的代表一致通过向英王乔治三世提出的“权利申诉宣言”，要求取消这些不公正法。此时，他们已经不仅反对英国国会的征税权，也反对它的立法权，因为他们意识到，国会通过立法也同样可以对他们实行专制。他们开始了对英国的全面对抗，形势显然已经到了一触即发的地步。
免责声明：本文章由会员“刘悦华”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系